Ο ελληνικός περιοδικός τύπος του 19
ου
αιώνα
71
Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει η διαμάχη του
Legrand με τον Ραγκαβή, με αφορμή την
Histoire
του τελευ-
ταίου (βλ. εδώ, «Δειγματοληψία», 1877). Ο Γάλλος νεοελλη-
νιστής λυπάται που η
Ιστορία
του Ραγκαβή δεν μπορεί να
ξεπεράσει τις κριτικές ιδεοληψίες του Νερουλού (εμμονή στη
φαναριώτικη λογοτεχνική και κριτική παράδοση και υποβάθ-
μιση άλλων παραδόσεων, π.χ. Επτανησιακή Ποίηση). Ο λόγος
του Legrand αποπνέει ένα αίσθημα αγανάκτησης και πικρίας,
κάτι που καταδεικνύει πως στα τέλη της δεκαετίας του 1870
η ανάγκη για τη συγγραφή μιας ιστορίας της νεοελληνικής λο-
γοτεχνίας με αυστηρά επιστημολογικά κριτήρια ήταν επιτα-
κτική. Η αγανάκτησή του ίσως να πηγάζει και από το γεγονός
ότι ο Ραγκαβής δεν λάμβανε υπόψη τη δουλειά του Γάλλου.
Ο Legrand προβαίνει σε μια αναλυτική και αυστηρή εξέτα-
ση των πολλών λαθών του Ραγκαβή, ανασκευάζοντάς τα. Η
αντίδραση του Ραγκαβή υπήρξε εξίσου άμεση: συντάσσει ένα
απολογητικό κείμενο στο ίδιο περιοδικό, το οποίο τυπώνεται
τον Νοέμβριο του 1877, με ταυτόχρονη απάντηση του Legrand
στις υποσημειώσεις εν είδει υπομνηματισμού. Ο αναγνώστης
βρίσκεται μπροστά σε ένα σπάνιο παράδειγμα άμεσου και
δημόσιου κριτικού διαξιφισμού στο χαρτί.
Η σύνταξη μιας επαρκούς ΙΝΕΛ είναι πλέον μια πολύ σο-
βαρή υπόθεση και από τα μέσα του 1870 και μετά, εργασίες
σχετικές με την ΙΝΕΛ εκπονούνται με ταχύτερους ρυθμούς.
Αναφέρω ενδεικτικά κι επί τροχάδην: τις ιδιαίτερες, από
πλευράς παρερμηνειών, κανονικοποιητικές και ερμηνευτι-
κές προτάσεις του Κ. Σάθα στον
Ιλισσό
και την
Εστία
ή το
θεωρητικό κείμενο του Ι. Πανταζίδη στην
Εστία
που αφορά
την ανάλυση όρων όπως «Γραμματολογία» και «Φιλολογία».
πρότυπο του
Ερωτόκριτου
»,
Αγγλοελληνική Επιθεώρηση
, τ. 6 (1953),
σσ. 145-152. Τώρα πια βλ.
Των Φώτων
, Ερμής: Αθήνα
2
2000, σ. 329-
336. Βλ. και Αλέξανδρος Κατσιγιάννης, «Επίγονοι του Κοραή και
Δημώδης Γραμματεία: Χριστόφορος Φιλητάς. Πρόδρομος και Λησμο-
νημένος», στα υπό έκδοση Πρακτικά του
Neograeca Medii Aevi VII.
Χαρτογραφώντας τη δημώδη λογοτεχνία (12
ος
-17
ος
αι.)
.